+

Почему не стоит использовать DLE для своих проектов

Почему не стоит использовать DLE для своих проектов
Дата добавления: Июль 2, 2015
Рубрики: Полезное для вебмастеров

Еще когда я только начинал интересоваться созданием сайтов, часто задавался вопросом — какой движок выбрать для своего детища? И шестьдесят процентов опытных вебмастеров отвечали – конечно DLE, все остальное уже не то. И правда какое то время так оно и было, но технологии развиваются и движки для сайтов тому не исключение. Дата лайф энжи в этом вопросе сильно отстает от своих аналогов, более чем пять лет наблюдения за этим проектом я не увидел ничего нового что могло бы действительно улучшить его. Единственное что разработчики развили почти до совершенства, так это свою наглость – требовать деньги за наполовину рабочий продукт.

  1. Безопасность – не так давно у всех пользователей использовавших 8-ю версию движка были серьезные проблемы с вирусами на сайте. Это было связано с тем, что разработчики не удосужились закрыть дыры своего движка. Злоумышленник загружал картинку для аватара, но вместо изображения грузился PHP файл с мини шелом, обращаясь к которому злодей взламывал сайт и заражал его вирусами. Такой сайт быстро определялся поисковыми системами как вредоносный, и в последствии терял свои позиции в выдаче, что само собой автоматически несло колоссальные убытки у владельцев.
  2. Практически нет улучшений — разработчики DLE не часто обновляют свой продукт, а если и обновляют то все новинки похожи на те что делаются сторонними программистами. Например, когда то, мне нужен был модуль отображающий так называемые «хлебные крошки» в поисковой выдаче. Само собой я нашел решение, оно было опубликовано неизвестным автором в качестве помощи. Через один релиз эта возможность появилась в официальном выпуске DLE. Из любопытства я заглянул в код как же разработчики реализовали эту функцию – моё удивление не знало границ, ведь функция выглядела один в один как та, которую публиковал неизвестный автор. Однако упоминания о том, что функция не принадлежит их разработчикам и описании релиза, не было не слова. Получается что разработчики просто заимствуют чужие решения из паблика – выдавая их за свои. Неудивительно что при этом страдает безопасность самого движка.
  3. Наглость — я уже упоминал о наглости этих псевдо-разработчиков выше, но хочется немного заострить на этом внимание, так как некоторые моменты даже слегка раздражают. Совсем недавно я по привычке взял триальную версию движка, ограничение заключается только в том что нельзя публиковать более ста постов. Начал созвать структуру и потихоньку наполнять проект. Хочу заметить, что в последствии я бы как всегда купил лицензию, так как считаю – каждый труд должен оплачиваться. Однако не прошло и пары недель на почту приходит сообщение от legacy@dle-news.ru, обвинениями, что я чуть ли не вор и угрозами подать в суд и другие органы контроля. Честно говоря стало просто невдомек – почему разработчики не придерживаются собственного соглашения. Естественно было принято принципиальное решение отказаться от услуг этих ребят, проект был удачно перекинут на вордпрес, с сохранением всех чпу адресов и прочих нюансов важных для выдачи (кстати поисковики положительно отреагировали на смену движка, и даже начали лучше ранжировать сайт).

 

Если вас это не убедило, тогда предлагаю вам небольшое сравнение возможностей DLE и WordPress.

Система модулей

— В WP есть модульная система, можно расширять функциональность и возможности движка практически безгранично, причем установка любого плагина настолько простая что даже ненужно вмешательства программиста в исходный код. Любой плагин можно установить прямо из репозитория в консоли администратора, большая часть плогинов полностью беслатная.

— В DLE присутствует система модулей, однако чтобы установить модуль нудно нанять специалиста, который изменит исходный код, на такое действие у программиста может уйти от 10-ти минут до нескольких дней (зависит от сложности модуля).

Обновление движка

— В WordPress этот процесс полностью автоматизированный, перед обновлением движек проверит совместимость шаблона и плагинов, и если все нормально (а в большинстве случаев, всё нормально ) программа обновится до последней версии. Если же возникнут сложности с совместимостью, то WP сообщит какой именно плагин или даже функция не поддерживаются в новой версии, после чего пользователь может самостоятельно решить как дальше действовать – то ли исправить плагин и обновиться, то ли пропустить апдейт.

— В ДЛЕ если вы установили любой модуль, то об обновлении движка не может быть и речи, ведь вам придется заново нанимать специалиста, что бы тот заново внес изменения в исходный код. Другими словами вы опять попадаете на деньги и на время. А как доказывает предыдущий опыт работы с данным продуктом, обновления лучше ставить постоянно, иначе рискуете безопасностью сайта, то есть выбора у вас нет кроме как обновить движок.

Управление ЧПУ

— В Вордпресе управление адресами страниц полностью автоматизированное, и любая настройка проходит в консоли, то есть нет надобности вмешиваться в код движка.

— В Дата Лайф Энжи настройка проходит довольно рутинно, самим движком предлагается лишь три возможных варианта, и в каждом присутствует ID страницы или дата и еще что то лишнее. А чтобы добавить другой вариант нужно опять же вмешаться в исходные файлы движка.

 

Вывод

ДЛЕ не только безнадежно устарел, но и является весьма недоработанным продуктом, ведь вы же не станете платить, например, парикмахеру за половину прически, или стоматологу за половину пломбы? Вот также и нет надобности покупать старье в виде неудачного движка. Лучше потратить эти деньги на расширение возможностей любого современного, надежного продукта, таких сейчас достаточно много, то же WordPress или InstaCMS реализуют любой проект намного лучше.

В одной из следующих статей мы обязательно напишем о том какую лепту внес переход с DLE на WordPress, в отношения поисковиков к сайту.